Toriparkin kansanäänetysesityksen käsittely valtuustossa

Tänään kaupunginvaltuustossa oli poliittisesti kuuma asialista. Etukäteen kuohutti erityisesti kauppatorille suunniteltua toriparkkia koskeva kansanäänestysaloite. Ja huonostihan siinä kävi, kansanäänestystä vastustavat voittivat äänestyksen äänin 40-27. Tässä tarkemmat tiedot äänestyksestä:

JAA 40 valtuutettua: Kokoomus 19, Sdp kokonaan (15), Vasemmistoliitto 1 (Raimo Huhtanen), rkp 2 (Christel von Frenckell-Ramberg, Stefan Wallin), keskusta kokonaan (3)

EI 27 valtuutettua: Vihreät 11 (koko valtuustoryhmä), vasemmistoliitto 9, kristilliset 2, Suomen kansan sinivalkoiset 1, perussuomalaiset 1, rkp 2 (Ulla Achren, Carin Åminne), kokoomus 1 (Pauli Kossila) 27

TYHJIÄ 0

POISSA 0

Kirjasin kauppatorin kansanäänestystä koskevat puheenvuorot, koska kaupunkilaisia ehkä kiinnostaa tietää, mitä heidän edustajansa ovat asiasta puhuneet. Tässä kirjaamani muistiinpanot. Voi olla, että olen tehnyt kirjaamisessa virheitä, mutta parhaani yritin ja mahdollisimman neutraalisti. Pahoittelen mahdollisia virheitä.

Puheet aloitti Mirka Muukkonen ja lopetti Pauli Kossila. Keskustelu kesti yli kaksi tuntia.

Mirka Muukkonen vas: Heti vaalien jälkeen kerääntyi kansalaisliike vaatimaan kansanäänestystä, tuolloin oli kyse siitä, että asia tulisi käsittelyyn vanhaan valtuustoon. Luki osuvan pätkän valtuutetuille annetusta oppaasta, jossa vaaditaan päättäjiä kunnioittamaan kuntalaisten mielipiteitä. Kun tuhannet kaupunkilaiset ovat lähteneet liikkeelle, pitää äänestys järjestää. Jos päättäjät eivät edusta kaupunkilaisia, keitä he sitten edustavat? Demokratia maksaa, mutta se saakin maksaa. Teki esityksen: Valtuusto päättää, että kansanäänestys toimitetaan.

Olavi Mäenpää sks: Kunnallista neuvoa-antavaa kansanäänestystä voi tietyin osin verrata lakko-oikeuteen. Kun tietty määrä kuntalaisia voi vaatia kunnallista kansanäänestystä, miksi ei sitten voi äänestää. Melkein 14 000 turkulaista allekirjoitti vaatimuksen. Ihmetteli suuresti niitä valtuutettuja, jotka ovat vaihtaneet kantaansa, ja sanoin kunnioittavansa niitä, jotka ovat kantansa pitäneet joko puolesta tai vastaan. Moitti nimeltä yhtä demarivaltuutettua (Elo). Kyseli, mitä valtuutetut pelkäävät kansanäänestyksestä. Kansanäänestyksen kalleudesta sanoi, että asiasta on pidetty on huvittavia puheenvuoroja, demokratialla ei saa olla hintaa. Vaalien yhteydessä ei pidetty toriparkkikansanäänestystä, ennen vaaleja on ehdokkaiden lupaukset melkein aina se mukaisia kuin mitä kysyjä kysyy. Ihmetteli, mitä virkaa on selityksillä asemakaavatoimiston vastauksista kaavamielipiteisiin, näinkö tulee kunnallinen demokratia hoidettua. Sitten ihmetteli perussuomalaisten Lohelan lehtilausuntoa, että ei ole perehtynyt toriparkkiasiaan. Annetaan kansan päättää, pulinat pois. Kannatti Muukkosen tekemään muutosesitystä.

Annika Lapintie vas: Kyseessä on perustavaa laatua oleva kansalaisten demokratiaa koskeva asia. Ihmiset eivät ole kirjoittaneet nimeään mihin vaan listaan. Kunnallisvaalit 2008 ei perusteluna pidä paikkaansa, ihmiset eivät äänestäneet toriparkista. Sitten vaalien jälkeen esim. demarit päättivät olla toriparkin kannalla. Ihmiset ovat olleet ihmeissään, ja jopa demareiden väki on nimittänyt omiaan takinkääntäjiksi, ei silloin tämä perustelu voi pitää paikkaansa. Tässä ei kukaan ole myöskään siirtämässä mitään kaavoitusvastuuta kansalaisille, perustelu ei pidä paikkaansa. Jokaisen pitäisi pitää johtotähtenä työssään, että jos kansalaiset ovat oikeasti näin aktiivisia, on töppä ja torkeä päättäjä, joka ei näitä kansalaisia kuuntele. Sivulla 13 todetaan, että mikäli kansanäänestys järjestettäisiin, pitää ruveta arvioimaan edellytyksiä kevyenliikenteen ym. edellytysten parantamisesta, Tämä on suoranaista kiristystä. Lisäksi Lapintie puuttui siihen aivan älyttömään perusteluun, että jos kansa nyt päättää, että ei rakenneta toriparkkia, sitä on vaikea rakentaa sitten jälkikäteen.

Virpa Puisto sdp: On helppo yhtyä aiemmin pidettyihin puheenvuoroihin siitä, että demokratia on arvokas asia ja kansan mielipidettä pitää kunnioittaa. Demokratialla ei ole hintaa, mutta kansanäänestyksellä kyllä on. Siihen ei ole nyt varaa. Suree sitä välinpitämättömyyttä, millä listaa on valmisteltu. Kappale, johon jo Lapintie kiinnitti huomiota, ei pidä paikkaansa (Österbladin tontti ym). Kunnallisvaaleissa toriparkki oli keskeinen vaaliteema. Kansanäänestys toteutuu parhaiten siten, että valtuutetut äänestävät ennen vaaleja lupaamansa kannan mukaisesti. Hän tulee aikanaan äänestämään toriparkkia vastaan.

Jukka Kärkkäinen vas: Lähes 9 % äänioikeutetuista on kannattanut äänestystä. Valtava määrä turkulaisia oli meitä vastaanottamassa. Onko jotain, joka ei tukisi kansanäänestystä, vaikka niin moni sitä haluaa. Kärkkäinenkin piti perusteluja jopa virheellisinä. Ei vaaleissa otettu parkkiasiaan niin kovin selkeää kantaa. Lisäksi valtuutettujen mielipiteet ovat muuttuneet. Kävi läpi kaupunginhallituksesta tulleet perustelut: miten muka ei voitaisi kysyä kaupunkilaisten mielipiteitä yhdestä merkittävästä kaavoitusasiasta? Ei se sulje pois mitään muuta kuin yhden merkittävän vaihtoehdon. Onko muutama satatuhatta euroa merkittävä kustannus kuntademokratian toteutumisesta? Kärkkäisen mielestä se ei ole. Samassa yhteydessä voidaan laajemmin informoida kaupunkilaisia kehittämisasioista. On tärkeä aktivoida kuntalaisia tuomaan mielipiteensä esille tärkeistä asioista. Emme valtuutettuina ole mitenkään sidottuja kuntalaisten kannanottoon, viimeistään seuraava valtuusto voi tarkastella kantaa uudelleen jos olosuhteet muuttuvat. Toki itse katsoo, että äänestyksen tulos on moraalisesti sitova, jos äänestysprosentti on riittävän korkea, kuten uskoo että se tässä tapauksessa tulisi olemaan. Aihe sopii kansanäänestyksen kohteeksi, vaikka meillä ei ole ollut tapaa käyttää kansanäänestystä tämänkaltaisissa asioissa. Ei ole mitään perustetta, miksi ei voisi kysyä kuntalaisten mielipidettä kaavoitusasiassa. Voisi saada myönteistä mediajulkisuutta kaupungille. Esitti, että hylätään ja kannatti Muukkosta esitystä sekä palautetaan kh:n käsittelyyn (=tarkoitti oikeasti kannattaa Muukkosta).

Pauliina De Anna vihr: Palautti mieleen muutaman aiempien puheenvuorojen asioita: Osoitti puheensa erityisesti niille, jotka ennakkotietojen mukaan tulevat vastustamaan kansanäänestystä ja kyseli, eikö tilanne ole demokratian irvikuva. Pohti lyhyesti eri argumenttien mielekkyyttä ja korosti, miten äänestys voidaan järjestää yksinkertaisin kysymyksin ja asetelmin. Huomautti lisäksi, että eihän meillekään ole esitetty mitään muita keskustan kehittämisen vaihtoehtoja kuin yksi ainoa pysäköintilaitos. Nämäkin 13 000 asukasta ovat kaupungin veronmaksajia. Kuinka siis nämä perusteet voivat olla painavampia? Kuntalaisen tahtoa on kunnioitettava. Kannatti koko ryhmän puolesta Muukkosen tekemää esitystä.

Marjukka Karttunen kok kommentoi: ei ole kyse kansantahdon vastustamisesta, vaan siitä, että asia juuri kysyttiin vaaleissa ja niihin kysymyksiin ovat ehdokkaat vastanneet.

Elina Rantanen vihr: On käyty läpi monia argumentteja, haluaa nostaa niistä esiin vain yhden, jota vastaan on mahdotonta keksiä painavampia argumentteja: 13 000 allekirjoittajaa, niin lyhyessä ajassa. Ihmiset olivat itse hyvin aktiivisia, pyysivät tutuntuttujaan lähettämään listoja ym. Tämä ei ole mikä tahansa asemakaava, tori on Turun sydän. Tämä on perusteluista ylivoimaisin. Aloitteita ei todellakaan tule joka kokoukseen, ei edes joka valtuustokaudella. Meidän ei tarvitse miettiä kovin usein, onko meillä tähän varaa tai ei. Kannatti Muukkosta ja toivoi, että kh ottaa asian nyt valmisteltavakseen ja tuo sen seuraavaan kokoukseen.

Ulla Achren rkp: Päättäjiä syytetään siitä, että emme kuuntele kansalaisia. Osa rkp:n ryhmästä on kansanäänestyksen puolesta. Moni on toisaalta sitä mieltä, että sana sanottiin jo vaaleissa. Toriparkista puhuttiin paljon, siitä kyseltiin, mutta se ehdotus, johon valtuusto voi ottaa kantaa, ei silloin ollut esillä. Koko asiassa tulisi puhua suuremmista asioista ja laajemmin kuin vain toriparkista, eli keskustan kehittämisestä. Kannattaa torin alle rakennettavaa paikoitustilaa, mutta erilaisia edellytyksillä mm. taloutta, torikauppaa, ramppeja koskien. Kannatti kansanäänestystä JA toriparkkia. Onko meillä varaa laittaa rahaa kansanäänestykseen? On meillä huonompiinkin projekteihin pantu rahaa. Askarruttaa myös neuvoa-antavuus, jos tulos on ei, mutta kok ja sdp ovat jo nyt päättäneet kannattaa toriparkkia.

Katri Sarlund vihr: Omassa puheenvuorossani korostin sitä, että kyseessä on selkeä valintatilanne. Toisessa vaakakupissa on 13 000 kaupunkilaisen vaatimus kansanäänestyksestä. Mitä toisessa kupissa on, jotta se kerran monen valtuutetun mielestä on painavampi kuin asukkaiden vankka vaatimus ilmaista mielipiteensä? Ainakaan kuppeja ei saa tasan sillä argumentilla, että valtuusto edustaa kuntalaisten mielipiteitä, kun useampi valtuutettu on jo vaihtanut mielipidettään. Lisäksi on muistettava, että kaikki kaupunkilaiset eivät äänestäneet vaaleissa, mutta heillä silti voi olla tässä asiassa halu ilmaista kantansa. Kehuin myös Lapintien puheenvuoroa. Totesin, että kansanäänestyksestä tiedottamiseen meillä on jo kelpo väline, Turku-posti. Itse äänestys voitaisiin toteuttaa pääasiassa postiäänestyksenä. Esityslistalla toisen asian kohdalla on tietoa viime vuoden lopussa päättyneestä projektista nimeltä Demokratiatilinpäätös, jossa tavoitteena oli kehittää kuntademokratian tilaa ja toimivuutta. Vuosina 2005 -2008 hankkeen kokonaismenot olivat 107.199 €. Oliko tämä sallittu kustannus demokratia edistämiseksi ja kansalaisten osallisuuden edistämiseksi? Kuinka alas pitäisi kansanäänestyksen yksikköhinta/äänestäjä saada, jotta demokratia ja kansalaisten itsensä vaatima kuuleminen olisi perusteltavissa? Lopuksi pyysin valtuutettuja miettimään, mitä heillä todellisuudessa on siinä toisessa vaakakupissaan. Onko sen sisältö todellakin painavampi kuin 13 000 kaupunkilaisen mielipide?

Jarmo Rosenlöf sdp: Päätöksenteko ei ole ollut helppoa sosialidemokraateille. Lähestyvät asiaa siltä osin, että asia ei ole yksin toriparkki eikä torin kaava, vaan pitää hyväksyä myös koko keskikaupungin kehittäminen, eikä sitä asiaa ole tässä kansanäänestysaloitteessa tuotu esille. Muistutti myös edellisestä ryhmien välisestä sopimuksesta, siinä oli kirjaukset asiasta. Kaikki tietävät, että demarit tekevät ryhmäpäätöksiä, on asiatonta lähteä painamaan yksittäisiä valtuutettuja. Tämä asia on huomattavasti suurempi. Rosenlöfille tulevat yhteydenotot ovat koskeneet lähinnä pelkoa siitä, että asia kaatuu taloudellisesti kaupungin niskaan. Eivät välttämättä hyväksy kj:n kaikkia perusteluita mutta kylläkin esityksen.

Kommenttipuheenvuoroja:

Mika Helva vihr: ei sopimuksessa tällaista ollut.

Mette Hyytiäinen vihr: keskustaa voi kehittää myös ilman toriparkkia.

Olavi Mäenpää sks: älkää te vastatko Piian Elon suulla alkääkä kahlitko häntä, antaa valtuutettu Elon itse vastata

Jarmo Rosenlöf sdp: toteaa edelleen Helvalle, että oli selvä viittaus parkkiasian ratkaisemiseen, ja jokainen saa käyttää itse oamt puheenvuoronsa

Mika Helva vihr: sopimuksessa ei käytetty sanaa parkki ja pysäköintiasiat on ratkaistu jo silloin, kun Louhi rakennettiin, ja jos Louhi joskus käy riittämättömäksi, sitä voi laajentaa

Elina Rantanen vihr: olemme ympäristö- ja kaavoituslautakunnassa esittäneet Louhen laajentamisen tutkintaa

Aleksi Randell kok: toriparkki sisältyi asiaan, vaikka sitä ei sopimuksessa suoraan lukenutkaan

Ville Niinistö vihr: piti kokoomuksen ja demareiden koplausta kummallisena menneiden sopimusten valossa. Puhui siitä, miten kansanäänestys voi auttaa demokratian kehittämisessä. Meillä äänestysaktiivisuus on laskenut ja ihmiset kokevat, että he eivät voi vaikuttaa lähiympäristöönsä. Perustuslakiuudistuksen yhteydessä tullaan harkitsemaan myös sitä, että olisi pakollinen kansanäänestys, jos riiittävän suuri määrä (ehkä noin 10 % ) sitä vaatii. Kansanäänestys vahvistaa suoraa demokratiaa eikä heikennä sitä, Sveitsissä ihmiset saavat tietoa ja poliittisten ryhmien näkemyserot tulevat selviksi. Poliitikot joutuvat näkemään vaivaa perustellakseen kantansa ihmisille. Suomessa tulee sellainen tunne, että juristerian kielellä pyritään hämäämään. Sellainen politiikka, jossa ihmisiä kuullaan, ei tietenkään ole kovin helppoa politiikkaa, mutta se lisää ihmisten osallistumista. Ja se ratkaisisi asiat siten, että tuloksen jälkeen olisi helppo sopia muista tarvittavista toimenpiteistä keskustan kehittämiseksi. Turun keskusta on Suomen arvokkaimpia kaupunkialueita ja se on kansanäänestyksen arvoinen. Suomessa ihmiset helposti kokevat, että kun he haluavat vaikuttaa, kansanliikkeet usein häviävät taistelunsa. Näkemyksiä ei huomioida, eikä tämä nosta äänestysaktiivisuutta vaalipäivänä. Tarvitsemme siis instituutiona kansanäänestyksiä.

Kommenttipuheenvuoroja:

Jarmo Rosenlöf sdp: Sosialidemokraatit ovat asettaneet omat ehtonsa, ja jos nämä ehdot eivät toteudu, he eivät kannata toriparkkia.

Olli Manni kok: aikoinaan ei kannatettu jätevedenpuhdistamoäänestystä, eivät vihreätkään.

Ilkka Kanerva kok: kommenttipuheenvuoro meni minulta ohi, sori

Katri Sarlund vihr: puhuin siitä, miksi aikoinaan en kannattanut sitä kansanäänestystä jätevedenpuhdistamosta, ja pidän sitä vieläkin oikeana ratkaisuna

Aleksi Randell kok: ei tämä ole niin yksinkertaista

Katri Sarlund vihr: kyllä tämä nyt vaan on yksinkertaista

Maija Perho kok: Jatkaa siitä, onko asia niin yksinkertaista. Toriparkkiratkaisu antaa edellytyksen muille kehittämistoimille, joita keskustan kehittäminen edellyttää. Lapintie tulkitsi uhkailuksi, Perho tulkitsee niin, että mainittujen kehittämiskohteiden toteuttaminen estyy tai vaikeutuu. Hän myös kyseli, että luovuttaako valtuusto vakaan harkintansa ja päätösvaltansa pois, jos kansa äänestää asiasta, On sitten aivan eri asia, miten kehitetään kansan osallistumismahdollisuuksia ja käytännön järjestelyitä. Ryhmä ei kannata kansanäänestystä.

Kommenttipuheenvuoroja:

Virpa Puisto sdp: ei nämä puistot liity mitenkään toriparkkiin

Mikaela Sundqvist vihr: toriparkki ei kalliilla pysäköintipaikoilla ratkaise tämän kaupungin pysäköintiongelmaa

Maija Perho kok: kytkeytyvät pysäköintijärjestelyihin torin ympäristössä, kaupungintalon puisto on yksi sellainen

Aleksi Randell kok: kyllä kytkös on olemassa, ja siksi tämä puhuu nimenomaan kansanäänestystä vastaan

Pasi Heikkilä vas: tulee muistuttamaan tulevia äänestäjiä tästä demareiden kekkuloinnista ja siitä, mihin ryhmäkuri johtaa, se on tyhmäkuria. Tämä lama ei toriparkkityömaalla hoidu. Poliittinen valta on aina ostettavissa, mitä isompi vaalibudjetti sitä enemmän ääniä. Ihmettelee, että täällä ei ole aivan reiällisiä takkeja kun niitä on niin monta kertaa käännetty. Puhui pääomittamisesta ja siirtyi sitä kautta Yhdysvaltain velkoihin. Sitten puhuttiin Olkiluodon työmaasta ja siellä työskentelevistä ulkomaalaisista. (Huono selostus minulla, putosin hieman kärryiltä). Kun pääomat on rakennusvaiheen kriittisessä vaiheessa syöty tai juotu loppuun, sitten vaaditaan kaupunkilaisten uhriverta. Kaupunkilaiset seisovat toirmontun reunalla ja päättäjät Börsin ikkunoissa konjakkilasi kädessä, tai jotain. (Oli hieman haastava puheenvuoro).

Mika Helva vihr: Turku sai aikoinaan paljon mainetta sillä, että Turku allekirjoitti Aalborgin sopimuksen. Sen ensimmäinen kohta koskee kuntalaisten osallisuuden parantamista. Tänään testataan se, allekirjoitetaanko papereita vain pilanpäiten vai ollaanko niissä tosissaan mukana. Tänään voidaan osoittaa, että kun kuntalaiset näin sankoin joukoin vaativat kansanäänestystä, se järjestetään. Sama juttu on Turku-strategiassa, se lähtee demokratiasta, osallisuudesta ja siitä, että kuntalaiset saavat sanoa sanansa. Strateginen johtaminen lähtee Turku-strategiasta, ja sen lähtökohta on kuntalaisten kuuleminen. Tänään pitää ansaita ne Aalborgin sopimuksesta saadut kiitokset.

Mikko Laaksonen vihr: Kauppatorin asemakaavan käsittelyä vaalien alla tarkoituksen mukaisesti hieman viivytettiin, esittely oli viety Joutsenettiin jo ennen vaaleja mutta sitä ei silti tuotu listalle ennen kuin vasta vaalien jälkeen. Kansanäänestystä käytetään runsaasti paikallisissa asioissa mm. Yhdysvalloissa ja Sveitsissä. Puhui liikennejärjestelmistä ja siitä, miten Turussa tullaan ydinkeskustaan asioimaan. Monet keskustassa asioivat ovat valinneet asuinpaikkansa siksi, että eivät tarvitse autoa. Piti riskialttiina sitä, että keskustan kannalta merkittävät asiat kuten pyörätieverkoston toteutuminen, kytketään toriparkkiin sillä tapaa kuten on nyt useissa puheenvuoroissa tehty. Vertasi pysäköintilaitosta siihen, että tehtäisiin terveelle ihmiselle ohitusleikkaus. Ihmisillä on paljon huolia toriparkkiin liittyen ja siksi he haluavat kansanäänestystä. Rakentaminen kestää selvitysten mukaan 4,5 vuotta, ja se on pitkä aika ihmiselämässä. Rakentamisesta aiheutuu kaupungille kustannuksia, mutta käsittelyssä olleen maankäyttösopimuksen mukaan kaupungilla ei ole mahdollisuutta anoa korvauksia esimerkiksi joukkoliikenteelle aiheutuneista haitoista.

Martti Wallasvaara vihr: uuden valtuutetun yksinkertainen huomio käydystä keskustelusta: ei ole kuullut miään painavaa haittaa kansanäänestyksen järjestämisestä. Näkee silmissään 3-4 euroa/äänestäjä maksavan mainoskampanjan, jossa kaupunki saisi valtavasti valtakunnallista myönteistä huomiota kansalaisten kuuntelemisesta.

Mikaela Sundqvist vihr: Se, että kaupunkilaisten mielipidettä ei nyt haluta kuunnella, ei kannusta äänestämään seuraavissa vaaleissa. Jotta usko demokratiaan säilyy, tulisi kansanäänestys suorittaa.

Jarmo Laivoranta kesk: Miten se, että ei päätetä kansanäänestystä, olisi demokratian irvikuva? Me olemme täällä demokraattisesti valittuja ja teemme demokraattisesti päätöksiä. Pitäisi enemmän irvikuvana sitä, että me muuttaisimme mielipiteitämme aina uusien vaatimusten mukaan. Tosin myöntää, että hänellä saattaa olla trauma EU-kansanäänestyksestä ja muisteli siitä asiasta menneitä. Ei myöskään halua haaskata rahaa kansanäänestykseen, virkamiehet tarvitaan tekemään nyt talouspäätöksiä. Se on myös ryhmän yksimielinen kanta.

(Saara-Sofia Sutelalle kok tuli tässä kohtaa este, hän poistui kokouksesta. (Sutela oli muuten vaalikoneessa ainoana kokoomuslaisena ollut toriparkkia vastaan).)

Piia Elo sdp: Ei käy enää läpi argumentteja, mutta ryhmä on demokraattisesti äänestämällä päättänyt olla kansanäänestystä vastaan. Kukaan ei ole häntä painostanut vaan hän noudattaa ryhmän päätöstä. Tulee kuitenkin aikanaan äänestämään toriparkkia vastaan.

Pentti Huovinen kok: kunnioittaa suuresti kansalaisten kantaa. Kaava kuitenkin sallii liiketilojen rakentamisen, mutta asiasta ei ole vielä lopullista tietoa. Eniten häneltä kysyttiin vaalien alla toriparkkikantaa. Vastasi, että kulttuuripääkaupunkivuonna pitää olla torin kunnossa ja asia ei saa kaatua taloudellisesti kaupungin syliin. On kaupunginhallituksen esityksen kannalla.

Pauli Kossila kok: Oman ryhmänsä kannasta poiketen on sitä mieltä, että kansanäänestys pitää järjestää. Kaikilla ei ole tietoa tarpeeksi, mutta jos äänestys järjestettäisiin, tietoa tulisi varmasti riittävästi.

Kanivaara!

Kirjoittelin muutama päivä taaksepäin Helsingin kaniongelmasta, joka on leviämässä nähtävästi koko Etelä-Suomeen. Kaneja on ainakin Vantaalla, Espoossa ja kuulemma Forssassakin. Lauantain Turun Sanomat kirjoitti Turun kaniongelmasta. Meilläkin on kaniongelma, ei vielä suuri mutta ehdottomasti kasvava.

Asia vaatii nopeita toimenpiteitä. Kaupungin ympäristönsuojelutoimiston on mietittävä nopeasti, mitä asialle voi vielä tässä vaiheessa tehdä. Kanien leviäminen Ruissaloon on kammottava ympäristökatastrofi: Suomen arvokkain luonnonsuojelualue ja sen kasvillisuuden tuhoavat kanit on äärimmäisen huonosti yhteensopiva yhdistelmä.

Ja ihmiset: älkää nyt hemmetissä ruokkiko niitä kaneja! Ne voivat olla söpöjä, mutta ne ovat söpöjä samalla tavalla kuin minkit: karvaisia ja nappisilmäisiä ympäristötuholaisia. Kukaan ei ymmärrä niitä ihmisiä, jotka käyvät vapauttamassa minkkejä luontoon. Yhtä vähän pitää ymmärtää niitä, jotka vapauttavat kaneja luontoon tai käyvät niitä siellä ruokkimassa. Kanit ovat aiheuttaneet ekokatastrofeja kautta maailman. Lukekaa ympäristöongelmien historiaa, jos ette muuten usko.

Lisätiedoista kiinnostuneille: kanifaktaa voi käydä opiskelemassa Helsingin kaupungin rakennusviraston sivulta. Ylen ympäristösivulta voi taas käydä tutkimassa, miten kanit ja kissat aiheuttivat oikein kunnon katastrofin erään kaukaisen saaren ekosysteemille. Tapaus on hyvä esimerkki luonnon monimutkaisista vuorovaikutussuhteista ja siitä, että ihmisen pitäisi varoa näihin kajoamista. Seuraukset käyvät helposti hallitsemattomiksi. Varomisen tärkein vaihe on varoa päästämästä luontoon sinne sopimattomia vieraslajeja.

Linja-autossa on myös tunnelmaa

Meinasin tänään myöhästyä Hesan bussista kun iltapäivän kolmekakkonen Varissuolta eteni kohti keskustaa kovin hitaasti. Ruuhka-aikaan matkaaminen Vakkelta (tai V-citystä, kuten nuoret nykyään kirjoittavat) on normaalistikin verkkaisaa, mutta tänään matkaa hidasti vielä tavallista enemmän bussissa käynnistynyt bussiparlamentti.

Kuuntelin musiikkia kuulokkeilla, joten en ensin kiinnittänyt huomiota bussin etuosassa käynnistyneeseen keskusteluun. Jossain vaiheessa havahduin, että hyvänen aika, täällähän joukko matkustajia ynnä yksi bussikuski ruotivat toriparkkia.

Harvinainen ilmiö: suomalaisessa kaupunkibussissa ei paljoa puhuta vieraiden kanssa, eikä ainakaan joukolla politiikkaa. Vaan nytpä puhuttiin. Jos kaupungin demarit tunsivat kummaa kuumotusta korvanlehdissään perjantai-iltapäivänä, voin kertoa siihen syyn. Teitä moitittiin kiivaasti. Demareiden toriparkkikantaa ei ymmärretty, ei sitten yhtään. Demareille ei kuulemma aiota sanoa enää edes päivää, jos he äänestävät parkin kaupunkiin. Kokoomuskin sai siipensä, mutta vähemmän. Keskustelussa mainittiin kaikkea sellaistakin, jota ei tänne viitsi kirjata. Joku kansan syvistä riveistä puhui mafiastakin. Toriparkin tarvetta ei ymmärretty, koska Louhessa on tilaa, ja hanketta pidettiin liian riskialttiina. Niinpä.

Vihreänä toriparkkikriitikkona myönnän, että nautin tilanteesta. Poistuin bussista tuomiokirkolla, jolloin hymyilin jo kuin mikäkin irvikissa. Kannanotot olivat käyneet niin reheviksi, että kohta olisin varmaan alkanut nauramaan ääneen.

Vakavasti puhuen aktiividemareiden olisi pitänyt kuulla se keskustelu. Heitä nimittäin pantiin oikeasti halvalla. Keskusteluun vaikutti osallistuvan useampi demarien äänestäjä – tosin nyttemmin entinen äänestäjä, sillä keskustelijat vakuuttivat kuorossa, että demareita he eivät enää tule äänestämään. Demareille ei kerta kaikkiaan osoitettu mitään armoa.

Bussiparlamentin keskustelu vahvisti entisestään käsitystäni siitä, että turkulaiset demarit ovat tekemässä poliittista itsemurhaa. Minun pitäisi kai oikeastaan riemuita asiasta. Mutta se ei vähennä hämmästykseni määrää: miten demarit voivat katsoa, että heillä on varaa tähän poliittiseen tilanteeseen? Ovatko he vapautuneet tykkänään poliittisten realiteettien tajusta? Vai mikä on se intressi, joka pakottaa ryhmän ajamaan toriparkin läpi oman poliittisen aseman menettämisen uhallakin?

Kokoomuksesta kaikki tietävät, mitä mieltä he toriparkista ovat olleet ja tulevat olemaan. Sama juttu on meidän vihreiden kanssa. Mutta demareiden tilanne on toinen. He jättivät kantansa avoimeksi ennen vaaleja, pelasivat riskillä kaksilla korteilla ja hävisivät jo vaaleissa. Nyt he ovat itse taluttamassa itseään todellisen kuilun partaalle – ja jos bussikeskustelijoita on uskominen, jo hyvää vauhtia syöksymässä kohti kuilun pohjaa.

Minkä ihmeen takia he pitävät tätä tilannetta tavoittelemisen arvoisena? Miksi he eivät kannata kuntalaisten kuulemista eli kansanäänestystä, jotta saisivat ratkaistua sisäisen ristiriitansa oman kannatuksensa ja asemansa säilyttämisen kannalta järkevällä tavalla? Jään vain ihmettelemään.

Mitäpä muuta? Olen kuluneen viikon aikana saanut viime jakson kokeet tarkastettua. Urakka oli melkoinen. Tiistaina oli maakuntaliitossa hallituksen iltakoulu maakuntakaavasta. Parainen-Nauvo –välin kaavaratkaisu puhuttaa enemmän kuin mikään muu. Myös tuulivoimasta keskusteltiin. Torstaina oli penkkaripäivä ja tänään perjantaina vanhojen tanssit sekä halipäivä. Ja tuntien päätyttyä alkoi talviloma! Lomaolo on vielä löytymättä, mutta eiköhän se tästä, nyt kun puoluehallituksen kokouskin jo päättyi. Aion olla kotosalla, levätä ja ulkoilla sekä käydä parissa kokouksessa. Siinä suunnilleen lomasuunnitelmani. Ja ehkä voisin vaikka istuttaa ensimmäiset kesäkasvien siemenet.

Mielenkiintoinen uutinen viikolla oli Googlen ”kiinteistökauppa” Haminassa. Summan tehdas päätyy uudenlaisen teollisuuden tiloiksi. Houkutuslintuna on toiminut haminalaisten kiinnostus tuulivoimaan. Niinpä. Ympäristöystävälliset ratkaisut ovat kannattavia myös imagomielessä, ei ainoastaan ympäristön tilan parantamisen kannalta. Eikös tätä ole yritetty tolkuttaa viimeiset parikymmentä vuotta? Uskooko joku, että ydinvoimala olisi kyennyt vastaavaan?

Samaa asiaa käsittelee uusin Suomen Kuvalehti. Siinä on juttu, jossa todetaan, että Yhdysvaltain energiaministeriön raportin mukaan viidennes maan sähköstä voitaisiin tuottaa tuulivoimalla vuoteen 2030 mennessä, ja ratkaisu toisi kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja. Oli mukava lukea lehdestä myös kolumni, jossa demaripuhis Jutta Urpilainen kirjoittaa vihreän talouskasvun ja viherkaulustyöpaikkojen puolesta. Demareiden lämpeneminen asialle kesti kauan, mutta onneksi merkitys on nyt tunnustettu ja pystymme jakamaan asiassa yhteisiä tavoitteita. Voi vain toivoa, että ympäristöherätys etenisi demareissa myös tänne länsirannikon paikallistasolle saakka.

Kuluvan vuoden joulukuussa pidetään Kööpenhaminassa YK:n suuri ilmastokokous, jossa liki 200 maan päättäjät kokoontuvat sopimaan uudesta maapallon laajuisesta ilmastosopimuksesta ja Kioton sopimuksen jatkosta. Oli mukava huomata, että mm. Kirkon ulkomaanapu on päättänyt osaltaan kantaa vastuuta tilanteesta. Jos haluat tietää asiasta lisää, kurkkaa tänne.

Mielenosoitus toriparkista

Toriparkista on mielenosoitus ensi maanantaina 16.2. klo 17 Kauppatorilla. Sieltä mielenosoittajat siirtyvät kaupungintalolle, Aurakatu 2. Tervemenoa sinne!

Itse en ole miekkarijoukoissa mukana vaan pitämässä vihreiden ryhmäkokousta. Vaikka asioita onkin käsiteltävänä paljon, yritämme käydä tervehtimässä mielenosoittajia jossain välissä. Toivottavasti heitä/teitä on paljon! Valtuustohan päättää maanantaina toriparkkikansanäänestyksen kohtalosta. Esitys on äänestykselle kielteinen, joten joukkovoimaa olisi hyvä saada paikalle valtuustotalon eteen muistuttamaan 13 000 allekirjoittajasta.

Mm. eilen Turun Radiossa Åbo Akademin tutkimusjohtaja Kimmo Grönlund kehotti vakavasti harkitsemaan kansanäänestyksen järjestämistä. Lukekaa juttu täältä, punnittua puhetta tarjolla.

Kokousuutisia

Tässä illan kaupunginhallitusuutiset. Hävisimme aikas monta juttua, hoh-hoijaa. Ei sillä, että tappiot olisivat tulleet yllätyksenä, nämä ovat pitkiä tarinoita ja vanhoja kiistakohteita, joissa kannat ovat olleet lukossa jo pitkään. Mutta ketuttaahan ne huonot päätökset silti. Tässä tiivistelmä päivän kiistoista. Onneksi moni asia meni sentään eteenpäin ilman äänestyksiäkin. Olen kuitenkin niin tylsällä ja ikävällä tuulella, että jätän hehkutukset sikseen ja luettelen vain tappioni.

Kansanäänestys toriparkista: tappio tuli äänin 9-4. Vain vihreät ja vasemmistoliitto olivat kansanäänestyksen puolella. Esitin muutosesitystä päätökseen, vassareiden Artesola kannatti.

Satava-Kakskerran osayleiskaava: tappio tuli kahdesti. Ensin hävisimme palautuksen äänin 8-4 ja lopulta hylyn äänin 10-2. Tämä on niin vakava asia, että jätin eriävän mielipiteen. En pidä kaavaa lainmukaisena enkä usko sen pysyvyyteen oikeusasteissa. Tässä eriävä mielipiteeni.

• Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotus ei noudata riittävässä määrin maakuntakaavaa kokonaisuutena eikä mitoitukseltaan. Osayleiskaava tulee muuttaa mitoitukseltaan vastaamaan maakuntakaavaa tai vaihtoehtoisesti on odotettava maakuntakaavan muutosta.
  Ennakoituun seudulliseen väestönkasvuun nähden kaavan mitoitus on epärealistisen suuri. Mahdollinen väestömitoituksen taso voisi osayleiskaavan alueella olla noin 3000-5000 asukasta Turun seudun ennakoitu väestönkasvu huomioiden. Kaava on joukkoliikenteeseen tukeutumattomana yhdyskuntarakennetta hajaannuttava ja siltä osin myös valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden vastainen. Hajanainen maankäyttö ei mahdollista liikenteen riittävää hoitamista joukkoliikenteellä ilman suuria kustannuksia kaupungille. Palveluiden järjestämistä ei ole selvitetty tarvittavassa määrin. Kaavasta puuttuu rakentamisalueiden suunniteltu vaiheistus.
  Uudisrakentaminen pitää keskittää kylämäisesti Satavan saaren itäosaan ja Höyttisten suntin ympäristöön olemassa olevan infrastruktuurin varaan. Loma-asutuksena jatkossakin säilytettävät alueet on määritettävä selkeästi. Ulkoilureittien yhtenäisyys tulee turvata ja edistää rantojen virkistyskäyttöä, mikä edellyttää mm. kaupungin aktiivista maanhankintaa.

Jokikadun asemakaavaa yritimme palauttaa uudelleen valmisteltavaksi siten, että uudisrakentamisen enimmäiskerrosluku pudotetaan yhdeksästä seitsemään (radanpuoleinen uudisrakennus V - VI - VII). Muilta osin kaava kelpaa. Hävisimme, olisikohan ollut äänin 10-3 (vihr + rkp). Palautuksen hävittyämme emme enää esittäneet kaavan hylkäämistä.

Samoin kävi Itäisen Pitkäkatu 64:n puutalojen kohdalla. Yritimme palautusta, hävisimme äänin 11-2 (eli jäimme yksin). Hyväksyimme sitten tämän.

Raunistulan asemakaavan annoimme mennä läpi sellaisenaan, se on nyt aika hyvä. Ei täydellinen, mutta riittävä. Tiedän kyllä, että tästä moni raunistulalainen on aivan toista mieltä. Vasemmistoliitto yritti palauttaa kaavaa uuteen valmisteluun, mutta emme ryhtyneet heitä tässä tukemaan.

Ja muun hyvän päätteeksi hävisimme vielä kinan ammatti-instituutin Pitkämäen tilat korvaavista tiloistakin. Vielä viikko sitten apulaiskaupunginjohtaja Virtanen esitti uusiksi tiloiksi Turku-konsernin omistukseen kuuluvia Elektro-Cityn tiloja, vaikka ammatti-instituutti itse hinkui vastaavankokoisiin vuokratiloihin Data-Cityyn. Tällä viikolla esitys oli muuttunut: nyt "kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi" olikin yy kaa yllätten osoittautunut ulkoa vuokratut Data-Cityn tilat: 26718 euroa kuukaudessa, 356094 euroa vuodessa Rausanne Oy:lle. Voi hyvin olla, että tilat ovat pikkaisen paremmat toiminnan kannalta. Mutta että 356094 euroa vuodessa paremmat? Tuskin. Saimme kokouksessa listaesityksen lisäksi suullisesti omasta mielestäni kohtalaisen mielikuvitusrikkaan selostuksen siitä, miten tämän vuokrasopimuksen tekeminen kertakaikkisesti kohentaa kaupungin sijoitusten arvoa ja on siksi niin tärkeää. Olin ikävä ja epäuskoinen jääräpää, ja pitäydyin Elektro-Cityssä. Kaupungin talous on kuralla, joten juuri tällaisissa asioissa pitäisi oikeasti olla tarkka. Tyhjänä tai vajaakäytössä tiloja ei pitäisi pitää. Lisäksi ryhmien väliseen sopimukseen on kirjattu ammatti-instituutin aikuiskoulutuksen ja Turun Aikuiskoulutuskeskuksen yhdistetäminen, eikä tällaisia hankkeita pitäisi jarruttaa sitomalla toiminnot juuri ennen yhdistämisestä kahdeksaksi vuodeksi tiettyihin vuokratiloihin. Vaan kuinkas sitten kävikään: kokoukselle esitelty bisneslogiikka voitti ankean maalaisjärjen ja hävisimme "yllättäen" muistaakseni äänin 11-2.

Hoh-hoijaa. No, kohti uusia seikkailuja...

Ilmastokonkretiaa

Viikonlopun uutisissa on ollut runsaasti todeksi tulleita tulevaisuusvisioita ilmastonmuutosmaailmasta: Australiassa 47 celsiusasteen lämpötiloja, valtavia maastopaloja, kuolleeksi palaneita ihmisiä, tuhoutuneita kyliä ja samaan aikaa tulvia maanosan toisessa kolkassa. Marokossa on satanut kuin saavista ja ihmisiä on hukkunut tulviin. Britannia taas on hukkumassa lumeen. Samoin Kanarialla satoi lunta aurinkoturistien yllätykseksi. Jäämyrskyistä selvinneessä Pohjois-Amerikassa lämpötila nousi äkisti kymmenisen astetta ja ihmisiä ajautui pulaan, kun Erie-järvellä irtosi valtava jäälautta.

Vieläkö todellakin on niin, että ilmastomuutosta torjuvat toimet ovat aivan liian kalliita, vaivalloisia ja tärkeysjärjestyksen hännillä?

Musta käsi, kanijuttuja ja päivitystä

Taas on kalenteri vienyt mennessään ja blogi on päivittämättä. Tässä lyhyesti parin viime viikon tapahtumat. Musta käsi vieressä on muistuttamassa huomenna maanantaina päätöksentekoon tulevasta toriparkkikansanäänestyksestä. Miksi minulla on sellainen olo, että Turun yllä häilyvä musta käsi hamuaa kaupunkimme sydäntä?

Sitten viime bloggauksen on tapahtunut mm. seuraavaa. Vietin viikonlopun Helsingissä: ensin puoluehallituksen kokouksessa ja sitten kaksi päivää valtuutettujen koulutuspäivillä. Olin paikalla enempi konkarina, pidin n. 150 vihreälle valtuutetulle puolentoista tunnin luennon valtuutettuna vaikuttamisesta. Maanantaina 2.2. oli vuorossa ensimmäisen kaupunginhallituksen (jatkossa kh) kokous. Pöytäkirjan voipi tsekata täältä. Oli jokseenkin sellaista kuin olin odottanutkin, paitsi että listalle oli onnistuttu kasaamaan heti alkuun monia isoja asioita kuten kaavoja (Satava-Kakskerta, Jokikatu, Raunistula, Itäinenkatu 64...) . Mukana oli myös arkkitehtuuripoliittinen ohjelma, jonka "katoamista" hiljattain valittelin :). Eka kerralla jäi paljon asioita pöydälle. Oletan, että huomenna saamme jo nuijittua läpi monta valtuustoon menevää asiaa. Kirjoittelen niistä enempi jos ehdin. Työt kyllä painavat pahasti päälle.

Viime viikolla jatkoimme vielä yhden palaverin verran luottamuspaikkajakoja. Lauantaina olin taas kouluttamassa vihreitä luottamushenkilöitä, tosin tällä kertaa täällä Turussa omia ja varsinaissuomalaisia. Torstai kului Kuntaliiton hallituksessa. Kokouksen suurin uutinen taisi tulla sen ilmoitusosassa, toimitusjohtaja Risto Parjanne on jäämässä eläkkeelle vuoden 2010 huhtikuussa. Ilmoitus sai heti aikaan poliittista kähinää. Vieressä on kuva päivän bussilipusta, tai oikeammin Turku-Helsinki menopaluun paluuosasta. Tällaisen saa aina silloin tällöin, kun nousee expressbussiin kotipysäkiltämme. Helsinki-hautausmaa, voih miten kannustavaa. Vaan ei ehkä sittenkään liian kaukana totuudesta?

Huomenna koittaa siis se suuri päivä, jolloin Turun kaupunginhallitus (eli 12 muuta ja mä ;) ottaa kantaa kansanäänestysaloitteeseen toriparkista. Kaupunginhallituksen esityslistat löydät täältä, täältä, täältä ja täältä. Toriparkkiasia löytyy toisen täältä-sanan kohdalta. Kaupunginjohtaja Pukkisen esitys on tyly: ei mitään syytä antaa turkulaisten sanoa mielipidettään äänestyksellä. Huono idea, kalliskin, ei kuulu kuntalaisille, väärä aihe, johan se päätettiin vaaleissa ja miten toriparkin sitten enää kansanäänestyksen jälkeen saisi kaivettua haudasta ylös agendalle, kuuluvat Pukkisen perustelut tiivistettyinä. Ennustan, että häviämme huomenna aloitteen äänin 9-4, ellei demareiden Piia Elo yllätä iloisesti ja liity kanssamme Turun elävän sydämen puolustajiin. Demarit olivat lehtien mukaan perjantaina päättäneet äänin 10-4 olla kansanäänestystä vastaan. Mahtoiko olla kuinka viisasta? Tässä ollaan nyt kaivamassa muutakin kuoppaa kuin perustuksia toriparkille, jos kuntalaispalautteeseen on yhtään uskominen.

Fakta on, että jos kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston enemmistö pyyhkii häveliäästi sanottuna nenänsä 13 000 turkulaisen omin kätösin allekirjoittamalla vaatimuksella, on usko demokratian voimaan ja merkitykseen mennyttä. Mitä mieltä on puhua juhlapuheissa kuntalaisten aktiivisuuden merkityksestä ja tehdä projektina demokratiaohjelmia, jos tavoitteet ihmisten aktivoimiseksi ja kuntalaisten kuulemisen parantamiseksi eivät kestä ensimmäistä todellisuustestiä? Toisin kuin Pukkinen väittää, toriparkki on mitä soveliain kysymys kunnalliseen kansanäänestykseen: jokseenkin helppotajuinen, yleisesti tunnettu ja kaikkia koskettava. Parempaa on vaikea keksiä.

Kaupunginvaltuustoon on tulossa toriparkin ja asemakaavojen lisäksi tarkastuslautakunnan raportti aiheesta Kehittäminen ja projektitoiminta Turussa. Löydät sen täältä. Kävimme lautakunnassa läpi Turun projektitoimintaa ja kehittämisen resursseja. Lopputulos tiivistetysti on, että projektien kokonaisuus ei ole Turussa kenenkään käsissä, peruskäsitteetkin ymmärretään eri tavoin eikä kukaan tiedä, paljonko projekteihin käytetään kaupungissa rahaa. Emme edes me, tämänkään tarkastelun jälkeen. Tietoa ei yksinkertaisesti saatu. Raportti on minusta hyvä, ainakin niille, joita kiinnostaa tai joita pitäisi kiinnostaa Turun kehittämis- ja projektitoiminta. Suurelle yleisölle raportissa ei ole mitään mielenkiintoista. Siksi emme järjesteneet siitä mitään tiedotustilaisuuttakaan. Valtuustolle tämän pitäisi kyllä olla sitä palautetta, mitä valtuustossa on monasti pyydetty. Saa sitten nähdä ja kuulla, mitä he raportista keskustelevat.

Minun osaltani raportti jää viimeisekseni. Esittelen sen valtuustolle viikon päästä maanantaina ja siihen päättyy urani tarkastuslautakunnan puheenjohtajana, ainakin tällä erää. Muodollisesti jatkan vielä kesään, kuten lautakuntakin, mutta en enää hoida tehtävääni vaan lautakuntaa ja viime vuoden arviointikertomuksen valmistelua vetää varapuheenjohtaja Heikki Talvitie. Kysyimme Kuntaliiton lakimiehiltä kantaa siihen, miten tulee toimia, kun vanhan tarkastuslautakunnan puheenjohtaja valitaan uuteen kaupunginhallitukseen. Vastaus oli: puheenjohtajan on syytä jäävätä itsensä lautakunnan työskentelystä, sillä kaupunginhallituksen jäsenyys tekee vaalikelvottomaksi tarkastuslautakuntaan. Tulkinta oli, että myös vanhaan, vaikka asiasta ei kai oikeustapauksia olekaan eikä kuntalaki mainitse tämänkaltaista tilannetta. Kuntaliiton juristit olivat myös sitä mieltä, että uutta puheenjohtajaa ei enää tässä vaiheessa vanhan tarkastuslautakunnan kautta pidä hakea, vaan varapuheenjohtaja hoitakoon homman. Tätä ohjetta olen sitten ajatellut noudattaa. Vanhan lautakunnan tehtäviinhän ei enää kuulu muuta kuin vuoden 2008 arviointikertomuksen teko, uusi lautakunta alkaa hoitaa kaikki juoksevat asiat ja mm. tilintarkastajan valinnan. Onnea heille ja kiitos vanhalle lautakunnalle ja revisiotoimistolle menneestä kaudesta. Opettavaista oli, ja hauskaakin välillä. Kipeän tutuksi tuli myös vanha sanonta siitä, miten tieto lisää tuskaa...

Vielä viime viikosta: kaiken kaaoksen keskellä ehdin kokea yhden innostuksen hetkenkin. Olin koulullamme SmartBoard -koulutuksessa. Opettajat tietävät: niitä vuorovaikutteisia aktiivitauluja. Meillä on ollut muutama taulu, mutta nyt niitä on tulossa lisää ja yksi tulee meidänkin aineryhmään. On siis syytä opetella käyttöä. Innostuin kovin: tästä tulee vielä hauskaa! Opetusväline, jonka käyttöä rajoittaa vain mielikuvitus! Vau.

Lopuksi muutama kuva Helsingistä Töölönlahden rannalta. Tiedättehän Helsingin kaniongelman? Torstaiaamuna mennessäni Oopperalta Kuntaliittoon Kallioon Toiselle linjalle ennen kahdeksaa ehdin nähdä kolme kania lahden rannalla. Palatessani seitsemän, tein pienen kiepin puiston kautta. Töölönlahden rantapuisto näyttää aivan karmealta: kaikki pensaat ja pienemmät puut on syöty, kaluttu hengettomäksi parin kolmenkymmenen sentin korkeuteen. Ei niistä ole enää keväällä eläjiksi. Senkin tappajakanit!

Tilanne on oppikirjaesimerkki tulokaslajin aiheuttamasta katastrofista. Merimetsot ovat pientä kaneihin verrattuna. Ei muuta kuin saalistajat kehiin, sanon ma. Vaan ei niitä oikein ole, ainakaan kaupunkikeskustoissa.


Lopuksi rikospaikalta tavattu ympäristörikollinen, tappajakani. Onhan se söpö. Mutta sangen vahingollinen. Sopisikohan kanipata trendikkäiden stadilaisravintoloiden listoille? Lähiruokaa keskikaupungilta?

Kuultavana demarien kootut selitykset

Paikallinen Yleisradio on kysellut tiistaina kääntötakkidemariedustajilta, että miten se toriparkkikanta nyt noin vain vaihtui heti vaalien jälkeen. Jos olet ripeä, ehdit lukea kootut selitykset Turun radion nettisivuilta. Ja jos koneessasi on äänikortti, voit myös kuunnella ne sivun linkin kautta. Turun radion uutiset eivät yleensä pysy sivuilla montaa päivää, joten toimi nopsaan.

Karmivan hauska selityksissään on erityisesti Ilkka Kantola. Kantola oli vaalikoneessa ennen vaaleja epävarmasti toriparkkia vastaan. Hän on kuitenkin "halunnut jättää itselleen tilaa uudelleenharkintaan", kun saa käsiinsä kaiken sen informaation, joka liittyy toriparkin rakentamiseen. Demariryhmän selvitysten jälkeen toriparkin rakentaminen onkin ryhtynyt tuntumaan mielekkäältä. Aiemmin ennen asioihin perehtymistä Kantolan "oli vaikea ymmärtää toriparkin rakentamisen mielekkyyttä", kun vieressä on jo olemassa Louhi, mutta nyt Kantola on saanut tietoa. Louhen laajentamiseen liittyy kuulemma teknisiä ongelmia, kun se on niin paljon syvemmällä, sen takia sitä on vaikea yhdistää toriparkkiyhteyteen.

Jaaha. Että perehdytty on, vai, ja siltä pohjalta muodostettu huolella uusi kanta? Sen verran Kantolan sanoissa on perää, että Louhen pysäköintiluola ja suunniteltu toriparkki todellakin sijaitsisivat maan sisällä syvyyssuunnassa yllättävän kaukana toisistaan. Tiedoksi kuitenkin Kantolalle, että nämä asiat, toriparkin rakentaminen ja Louhen laajentaminen, eivät mitenkään liity toisiinsa. Hänen haastattelussa luettelemissaan perusteluissa ei ole järjen tai tiedon häivääkään. Louhea voidaan tarvittaessa laajentaa kallion sisässä siinä syvyystasossa, missä Louhi on, riippumatta toriparkista tai sen puutteesta. Toriparkkikin voitaisiin (siis jos joku pöljä niin haluaisi) rakentaa omaan tasoonsa aivan riippumatta siitä, laajennetaanko Louhea vai ei. Ainoa asia, mitä ei syvyyseron takia voida tehdä, on autolla ajettava yhteys Louhen ja mahdollisen toriparkin välille. Ainoa Louhen laajentamiseen liittyvä tekninen ongelma voisi olla se, että jos joku haluaisi ajaa toriparkkiin Louhen kautta, se ei olisi mahdollista. Mutta tällaistahan ei ole edes koskaan suunniteltu, koska se ymmärrettiin mahdottomaksi jo alun alkaen! Joten miten ihmeessä Kantola voi perustella toriparkkia Louhen laajentamisen ja luolien yhdistämisen ongelmilla? Mikä tämän miehen logiikka oikein on? Vai jäikö kannanmuutosta edeltänyt perehtyminen sittenkin hieman ohuenlaiseksi?

Mainittakoon vielä, että jos Louhea laajennettaisiin, ei olisi kummoinen temppu tehdä sieltä maan alla kulkeva vinohissi vaikka suoraan keskelle Wiklundin tavarataloa. Jos Wikke siis niin haluaisi. Näin ainakin autot pysyisivät poissa ydinkeskustasta. Mut kun ei Wikke halua, Wikke haluaa toriparkin, jonka se aikoo maksattaa meillä keskustan asiakkailla. Jos joku ei usko, että vinohissi toimii, menköön kokeilemaan niitä vaikka Rautatientorin, Sörnäisten ja Kaisaniemen metroasemille Helsinkiin.

Kokouspäivä takana

Takana on pitkä kokouspäivä, pitäisi mennä nukkumaan. Joten nopea päivitys:

Tänään oli ensimmäinen tämän kauden kaupunginvaltuuston kokous. Mutta sitä ennen istuin aamupäivän ensin maakuntahallituksen lausuntojaostossa, sitten ryhmässä ja sitten maakuntahallituksen kokouksessa. En referoi enempää, vaan kiinnostuneet käyköön katsomassa maakuntahallituksen kokoustiedotteen täältä ja maakuntajohtajan Savon ajankohtaiskatsauksen täältä. Itse esityslista on kaivettavissa esiin täältä. Jäljellä on vielä kaksi maakuntahallituksen kokousta, ja sitten se oli minun osaltani siinä, kahdeksan vuoden urakka. Siirryn uusiin tehtäviin, joten jostain on myös luovuttava. Kylläkin hieman haikein mielin, olen viihtynyt kaikesta byrokraattisuudesta huolimatta. Maakuntahallituksen vanhojen jäsenten tunnelmia päättyvästä kaudesta voi tutkailla tuoreesta tiedotuslehti Viiristä, se löytyy täältä.

Maakuntapolitiikan jälkeen siirryin lounaan ja kirja-alen kautta vihreiden valtuustoryhmän huoneeseen, tein töitä vihreiden ryhmäkokoukseen asti. Ryhmäkokouksessa ei ollut paljoa asiaa, sillä valtuuston ensimmäinen lista ei sisältänyt juuri muuta kuin luottamushenkilvalintoja. Vähän sotkua oli joidenkin jaostopaikkojen kanssa, mutta muuten esitykset menivät läpi sellaisinaan ja - ensimmäistä kertaa minun poliitikkohistoriani aikana! - ilman yöhön jatkuvia äänestyksiä. Leukailinkin jollekulle valtuutetulle, miten ennen kaikki oli paremmin: valtuutetut sentään oppivat ensimmäisessä kokouksessa aakkosjärjestyksensä, lukemattomien suljettujen lippuäänestysten aikana ;)...

En raportoi tällä kertää tämän tarkemmin valtuuston kokouksesta vaan kehotan kääntymään valtuutettukollega Mette Hyytiäisen blogin puoleen, Mette on kirjoittanut hyvän raportin ensimmäisestä kokouksestaan. Vuoroin vieraissa, Mette :)!

Omaksi kohtalokseni lankesi nyt sitten tulla virallisesti valituksi Turun kaupunginhallituksen toiseksi varapuheenjohtajaksi ja konsernijaoston puheenjohtajaksi. Haasteita ei tule puuttumaan, vaan painiskelen lähivuodet kaupungin palveluiden, talouden, hallinnon ja oman ajankäyttöni kanssa. Tässä kuviossa opettajan työn ja poliittisen "harrastuksen" (käytännössä puolipäiväisen työn) yhteensovittaminen tulee olemaan ei vain haasteellista vaan ihan oikeasti vaikeaa. Mutta kaipa nyt on sitten sen aika. Toivokaa minulle onnea, jaksamista ja viisautta, kaikille niille olisi käyttöä vastaisuudessa.

Kaupunki päivittää vielä sivuilleen vastavalittujen luottamushenkilöiden tietoja. Kun päivitykset ovat valmiit, löydät tarpeen tullen luottamushenkilöiden tiedot tämän sivun linkeistä.

PS. Demareiden yksimieliseen toriparkkikantaan tuli tänään valtuustossa särö. Virpa Puisto ei sittenkään kannata toriparkin rakentamista, hän antoi asiasta kipakan tiedotteen lehdistölle. Virpa oli ollut matkoilla ja poissa kokouksesta, jossa demarit sorvasivat (!) yksimielisen kantansa. (Sorvata taitaa olla tässä yhteydessä asianmukainen verbi: kyseessä oli käsittely, jonka jälkeen demariryhmän enemmistön vaalien alla julkistamia toriparkkikantoja ei enää tunnista entisikseen.). Hyvä Virpa! Latele niille järkeä!

Turkulaisia vaalirahoitustietoja

Kiva, Turku on päivittänyt nettisivuilleen valtuutettujen tietojen yhteyteen vaalirahoitustiedot. Näin toki kuuluukin tehdä. Kaupunkilaiset voivat nyt sitten käydä tutkailemassa valtuutettujensa mahdollisia sidoksia täältä, valtuustoryhmittäin. Puolueet ovat suuruusjärjestyksessä ja aina puolueen vaihtuessa oikeassa kulmassa on linkki kyseisen puolueen valtuutettujen vaalirahoitusilmoituksiin. Vihreiden ryhmän ilmoitukset löydät suoraan täältä.

Ilmoitusten taso on kiinni ilmoituksentekijän halusta eritellä menonsa ja tulonsa, mutta hetken selailun jälkeen yleisvaikutelmaksi jää, että taso on parantunut ja ilmoitukset tarkentuneet. Toki kysymyksiäkin jää. Itseäni kiinnosti tsekata, kuinka abrimainontaan eli bussipysäkkien valotaulumainontaan osallistuneet ovat kulunsa ilmoittaneet, ovatko summat realistisia suhteessa katukuvassa havaitsemaani. Abrimainonta on nimittäin riivatun kallista. Kokeilin sitä itse viime eduskuntavaaleissa ja näin tavallisen palkansaajan rahoituskyvyllä se meni kipurajoille. Meitä oli sentään kolme vihreää samassa mainoksessa jakamassa kuluja ja jokaisen osuus nousi yli kolmen tonnin .

Abrimainoksia oli näissä vaaleissa muistini mukaan monella kokoomuslaisella. Ainakin mieleeni jäivät Orpo, Sutela, Kari ja Keskinen, koska heidän nassunsa loistivat käyttämieni bussireittien varrella. Näppituntumaksi jäi, että myös luettelemassani yleisyysjärjestyksessä. Orpoa, Sutelaa ja Karia oli mielestäni tosi paljon, Keskistä ja muita, joita en nyt tunnu varmuudella muistavan, oli paljon vähemmän. Kanervaakin taisi olla paljon, ainakin summista päätellen, mutta ehkä Iken suhteen vaalit eivät enää muistissani erotu toisistaan ;) kun päähän ei ole jäänyt mitään muistikuvaa.

Mutta katsotaan kokoomuslaisten valituksi tulleiden ulkomainonnan summia, heidän omien ilmoitustensa mukaan ja aakosjärjstyksessä. Arve 1300 €, Harjanne 1900 € (hänellä oli ulkomainoksia bussien kyljissä, muistan, katselin niitä Varissuolla :), Huovinen 0 €, Kanerva 3550 €, Kari 5770€, Karttunen 0 €, Kerttula 0 €, Keskinen 2415 €, Leppä 2065 €, Lindholm 0€, Manni 0€, Orpo 5300 €, Perho 0 €, Puhakka 0€, Pälve 0€, Randell 2200 €, Räty 0 €, Rostedt 0 € (oli silloin tietty vielä persujen riveissä), Sutela 1800 €, Vierimaa 0€. Varavaltuutetuista näyttävää kampanjaa ainakin busseissa teki Niko Aaltonen, joka käytti ulkomainontaan 3410 €.

Muilta osin summat näyttävät vastaavan muistikuvaani vaalienalusajan katukuvasta, mutta Saara-Sofia Sutelan summaa hieman hämmästelen. Voihan toki olla, että hänen hymyilevät kasvonsa olivat keskittyneet juuri minun käyttämieni bussilinjojen varsille, mutta niitä olikin sitten siellä koko lailla runsaasti. Nuori ehdokas oli minulle täysin tuntematon ja siksi bussikatosten runsaat mainokset jäivät mieleen.

Huomenna maanantaina kokoontuu muuten kaupunginvaltuusto ensimmäiseen kokoukseensa. Listalla on luottamushenkilöiden valinnat.

Pihabongaus jatkui meillä epävirallisesti myös sunnuntain. Lauantailajien lisäksi katseeseen tarttui räkättirastas, käpytikka, viherpeippo, punarinta sekä korviin kantautui naakan ääni. Eli fasaania lukuunottamatta tavallinen porukka koossa taas! Tässä pari ikkunan läpi napattua kuvaa pihan asukeista. Tiaisia riittää... Ja muualla asuville tiedoksi: kyllä, Turussa on lunta!

Bongaamaan!

Ulos pihalle, puistoon, metsään, niitylle, rannalle, minne vaan! Tänä viikonloppuna on meneillään Bird Lifen jokavuotinen ja valtakunnallinen pihabongaus. Jos et bonjannut bongata tänään, ehdit hyvin vielä huomenna. Tsiigaa tipuja tunnin verran ja kirjaa havainnot ja yksilömäärät ylös. Ota avuksi kiikari ja lintukirja, jos on. Jos ei ole, yleisimmät talvilinnut voit opiskella Bird Lifen sivulta.

Kun palaat kotiin netin ääreen, kirjaa havaintosi tänne.

Me virittelimme tänään (okei, myöhässä ollaan) loppuja myyrä- ja rusakkosuojia, ja siinä sivussa pihalta havaittiin ihan kivasti lintuja: talitiaisia, sinitiaisia, kuusitiainen, punatulkkuja, varpusia, keltasirkku, harakka, variksia ja mustarastas. Ei ihan koko pihan tavanomainen lajisto, mutta aika liki kuitenkin. Tavanomaisista tuttavista jäivät puuttumaan fasaani, viherpeippo ja käpytikka. Ja punarintakin vierailee ruokailemassa aika ajoin. No, ehkä ensi vuonna ovat koolla vielä laajemmin joukoin.

Nuttu nurin, onni oikein -demarit

Jos joku vuosien päästä kysyy minulta, mitä tein silloin kun Barack Obama astui presidentinvirkaansa, tuskin osaan vastata. En nimittäin nähnyt virkaanastujaisia tai kuullut juhlapuheita, koska olin työpaikallani koulun tutustumisillassa. Se historiasta, eläköön arkipäivä! Myöhäisuutisia katsoessa tuli sellainen olo, että olin menettänyt jotain. Tv-kuvissa ihmiset näyttivät seuraavan virkaanastujaisia tippa linssissä. Hmm, joo, kyllä sen ymmärtää. Lämpimästi onnea vaan ihmiselle, johon kohdistuu ehkä maailmanhistorian suurimmat odotukset. Ei käy kateeksi.

Tämä päivä on seuraamillani verkkosivuilla ihmetelty turkulaisten demareiden toimintaa. Ja ihmetellä sopiikin. Jos valituksi tulleista 15 demarista toriparkkia enemmän tai vähemmän vastustaa ennen vaaleja yhdeksän henkilöä (= 60% valituksi tulleista) ja enemmän tai vähemmän kannattaa viisi (=33% valituksi tulleista), miten vajaa kolme kuukautta vaalien jälkeen kaikki 15 (=100 %) voivat olla yksimielisesti toriparkin kannalla? Täh ja häh?

No, tämän takinkäännön jälkeen toriparkin kansanäänestyksestä keskusteltaessa on kenenkään turha esittää sitä argumenttia, että kansa on jo vaaleissa kantansa ilmaissut ja siksi kansanäänestys on tarpeeton. Kansa on kyllä kantansa ilmaissut ja samoin demariehdokkaina olleet, mutta valituksi tultuaan he näyttävät pyyhkivän kansalle aiemmin ilmoittamillaan mielipiteillä niin sanotun ahterinsa. Tuskin mikään asia voisi voimakkaammin argumentoida kansanäänestyksen järjestämisen välttämättömyyden puolesta kuin demareiden maanantainen tiedote.

Ällöttävää demareiden kannanotossa on se vastenmielinen viherpesu, jolla päätöstä yritetään saada näyttämään sisäsiistimmältä. Ammutaanpa nämä sosiaalidemokraattiset kasvojenpesuyritykset nyt alas yksi kerrallaan.

• "Sdp:n valtuustoryhmä esittää kansainvälisen kilpailun järjestämistä kaupunkikeskustan kokonaisvaltaisen kehittämisen ideoimiseksi ja näyttää samalla vihreää valoa myös pikaraitiotielle."
• Keskustan kevyenliikenteen verkoston toteuttamisesta tulee laatia yksityiskohtainen investointisuunnitelma ja toteuttamisaikataulu.
  

Joopa joo. Joulukuussa 2008 valtuustoryhmien väliseen sopimukseen kirjattiin, että "Keskeisiä hankkeita ovat ydinkeskustan kevyen liikenteen kehittäminen sekä päätös joukkoliikenneohjelmasta, johon kuuluu sekä seudullisen bussiliikenteen käynnistäminen naapurikuntien kanssa että pikaraitiotien vaikutusten, kustannusten ja toteuttamismahdollisuuksien arvioiminen ja päätöksenteko 2010 vuoden loppuun mennessä.". Tähän ei sitten taidettu luottaa demaripiireissä, kun piti lähteä ihan omiin sankarillisiin kirjauksiin?

• Linnankadun päässä sijaitseva Vähätori tulee rauhoittaa ajoneuvoliikenteeltä ja toteuttaa alueelle vanhaa pääkirjastoa korostava kävelyaukio.

Ihan kiva, mutta asia on muistaakseni jo alullaan ympäristö- ja kaavoituslautakunnassa, ainakin jossain mittakaavassa. Mekin olemme aikoinaan esittäneet tätä, mutta silloin se ei ottanut ilmaa siipiensä alle muiden puolueiden osalta. Toriparkin kanssa Vähätorilla ei tietenkään ole mitään tekemistä.

• Uuden pääkirjaston viereen tulee toteuttaa puistomainen kirjastoaukio, joka yhdistää julkisena tilana kaupallisen keskustan historialliseen Turkuun.

En oikein usko tämän toteutumiseen. Harvemmin puolustan parkkipaikkojen säilyttämistä, mutta osalla kirjaston käyttäjistä on jatkossakin tarvetta lyhytaikaiseen pysäköintiin kirjojen palauttamiseksi kirjastoon. Kirjaston välittömässä läheisyydessä on vain vähän parkkipaikkoja ja tämä tiedettiin ongelmaksi jo kirjaston asemakaavaa tehtäessä. Ainoa läheinen parkkimahdollisuus on Kauppiaskadun pää jokirannassa, kaikki muut parkkimahdollisuudet ovat kauempana.

• Kaupungintalon edusta tulee asemakaavoittaa uuteen käyttötarkoitukseen, joka korostaa kaupunginvaltuuston historiallista asemaa ja arvorakennuksen arkkitehtuuria.

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä toriparkin kanssa. Homma voitaisiin hoitaa vaikka huomispäivänä, jos hankkeelle löytyisi rahat ja tarvittava poliittinen tuki.

• Apteekkimuseota ympäröivästä Fortunakorttelista tulee kehittää pienimuotoista käsityökulttuuria korostava kävelyalue osana kulttuuripääkaupunkihanketta.

Löytyykö kaupungista ihmistä, joka ei tukisi tätä? Mutta tälläkään ei tietenkään ole mitään toiminnallista yhteyttä toriparkkiin. Eskelin parkkitalo sijaitsisi kyllä jo valmiiksi lähellä... :).

• Turun arkkitehtuuripoliittinen ohjelma tulee saattaa mahdollisimman nopeasti kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

No sanokaapa muuta, näin todellakin pitää tehdä. Asia taitaa on kiinni sosiaalidemokraattista apulaiskaupunginjohtaja Virtasesta, sillä ohjelmaa on valmisteltu hänen rooteliinsa kuuluvassa ympäristö- ja kaavoitusvirastossa jo vuodesta 2005 lähtien. Alkuperäinen aikataulu näytti asiasta vuonna 2005 annetun tiedotteen mukaan olevan, että ohjelma tuodaan valtuustoon vuoden 2006 alussa...

Varsinais-Suomen arkkitehtuuripoliittista ohjelmaa voi vastaavasti käydä tutkailemassa täällä. Varsinais-Suomen liitolle ei tuottanut vaikeuksia julkaista omaa ohjelmaansa puolivälissä vuotta 2006. Olin muuten mukana hyväksymässä sitä...

Punaisia satuja ja muita tarinoita

Ankea päivä. Lääkelaitos pakkomuutetaan Kuopioon, maailma voi pahoin ja Turun demarit ovat yksimielisesti päätyneet kannattamaan toriparkin rakentamista. En jaksa enkä ehdi nyt runtata demareita itse. Viittaan Vesan bloggaukseen asiasta ja totean, että ei paha päätös muuksi muutu, vaikka sitä yrittäisikin kääriä pakettiin käyttäen naruna pikaraitiotietä.

Koska demareiden tiedotteessa on korostettu heidän valtuustoryhmänsä yksimielisyyttä, panen tänne listauksen siitä, mitä mieltä valituksi tulleet demarivaltuutetut olivat asiasta vielä vaalien alla. Jakomielistä tämä yksimielisyys. Lista on aiemmin julkaistu tässä blogissa tuoreeltaan vaalien jälkeen 29.10.2008. Tietolähteenä käytin listaa kerätessäni Ylen ja Turun Sanomien vaalikoneita. Toivarin mielipiteen olen sittemmin onkinut muistaakseni jostain lehtijutusta ja siksi liitin hänet vastustajiin.

Täysin toriparkin puolella:
Ari Korhonen

Osittain toriparkin puolella:
Jarmo Rosenlöf
Mika Maaskola
Jorma Hellsten
Eeva-Johanna Eloranta

Ei oo mielipidettä:
Jukka Mikkola

Osittain toriparkkia vastaan:
Ilkka Kantola
Seppo Lehtinen
Timo Nurmio
Leena Koikkalainen

Täysin toriparkkia vastaan:
Virpa Puisto
Ruth Hasan
Kjell Lundahn
Piia Elo
Henry Toivari

Kai ne toriparkkikriittiset demaripuheet olivat sitten mitä lie punaisia satuja äänestäjien viihdykkeeksi.

Yksityiseen elämääni ei kuulu mitään kovin erikoista. Henkilökohtainen panoksemme lamantorjuntaan eli keittiöremontti alkaa lähennellä loppuaan. Meillä on nyt turkoosi keittiö. Yritän henkisesti valmistautua kaupunginhallitustyön alkamiseen, kunhan valtuusto nyt vain saa kauden luottamuselimet valittua ensi maanantaina. Tiukkaa tulee olemaan erityisesti työn ja luottamistoimien yhteensovittaminen sekä kaupungin talouden ja hallinnon kanssa painiskelu.

Viime viikonlopusta kului osa Helsingissä. Perjantaina oli puoluehallitus, puoluehallituksen Kela-kannarin voit lukea täältä. Yöksi menimme ystäville kylään, kiitos K&S mukavasta seurasta ja yösijasta! Lauantaina oli mieheni äidin synttärijuhla, joten päivä kului suvun parissa. Illalla palasimme Turkuun. Sunnuntaina tuli puolestaan meille vieraita: tuleva uusi kummipoikamme (ikää vajaa kuukausi) kävi ensivisiitillä. Alla kuva pojasta ja ikionnellisesta tulevasta kummitätsystä. Suunnittelen jo täyttä päätä, mitä kaikkea kivaa tämän nuoren herran kanssa voi tehdä, kunhan hänelle karttuu vähän enemmän ikää. Ihanaa saada uusi pieni kummilapsi, edellinen onkin jo hyvää vauhtia aikuistumassa! Onneksi teinilapsi suostuu vielä kyläilemään meillä, vietimme tosi mukavaa aikaa viikko takaperin tytön ollessa täällä yökylässä.

Vauhdikas viikonloppu päättyi sunnuntai-iltana vihreiden valtuustoryhmän kokoukseen. Tästä se kevään työkausi alkaa, sillä töissä ovat harjoittelijatkin jo palanneet Norssiin ja elämä on kaikin puolin normaaleissa arkisissa uomissaan.

Vapaavuoren kiinteistöveroehdotuksesta

Jänskää löytää itsestään yllättäen pieni omakotiasuja. Aamun Hesarissa ministeri Jan Vapaavuori esitteli ajatustaan kiinteistöveron porrastamisesta rakennusten energiatehokkuuden ja mahdollisesti niiden lämmitystavan mukaan. Pohdinta jatkuu hänen blogissaan. Lehtijuttua lukiessani pieni vihreä minussa vinkaisi ensin että jee!, kunnes pieni omakotiasuja alkoi murmuttaa vastaan. Ei siksi, etteikö veroja ja muita sen kaltaisia maksuja saisi nostaa. Eikä siksi, etteikö asumisen päästöihin tulisi puuttua. Vaan siksi, että onko kyseinen ehdotus sittenkään kovin järkevä keino puuttua asumisen päästöihin.

Asun itse talossa, joka on rakennettu ennen 1970-luvun energiakriisiä. Meillä on 1960-luvun eristeet, avoin alapohja, kirottu suorasähkölämmitys ja 119 neliötä. Kuulostaa kiinteistöjen energialuokituksen ö-luokalta ja maksimaaliselta kiinteistöverolta.

Mutta mutta. Ensimmäinen vuotuinen sähkönkulutuksemme oli hieman päälle 11 000 kWh. Ok, talvi oli lämmin. Mutta silti. Meillä on ilmalämpöpumppu, jota käytämme vain lämmitykseen, ei jäähdytykseen. Meillä on varaava uuni, jota sitäkin käytämme lähes joka päivä näin talviaikaan. Puuta näyttää kuluvan vuodessa parisen kuutiota. Meillä on uusi kuumavesivaraaja, uudehkot kylmälaitteet ja astianpesukone muutti juuri muutama viikko sitten etäämmäs jääkaapista. Olemme hieman lisäeristäneet alapohjaa. Huonelämpötilan pyrimme pitämään mukavassa 20 asteessa. Talo on sisätiloiltaan matala eikä tässä kenkälaatikossa taatusti ole ensimmäistäkään uloketta tai erkkeriä. Talon yhdeksästä sähköpatterista olemme kytkeneet päälle enimmillään kolme. Kymmenes patteri on kylpyhuoneessa, se on kosteuden takia päällä kesät talvet. Kun joskus joudumme tekemään kattoremontin, lisäämme varmaan eristystä siinä vaiheessa. Ja suloiseksi lopuksi: maksamme käyttämästämme sähköstä tuulisähkön mukaan eli ilmastopäästö on laskennallisesti puhdas nolla.

Järkeni sanoo, että asumisessa pitäisi saada aikaan ratkaisuja, joissa a) kannustetaan vähentämään kulutusta ja siirtymään ympäristöystävällisiin ratkaisuihin ja b) laskutetaan turhasta tuhlauksesta. Uudet talot voivat olla eristykseltään energiatehokkaampia, mutta ne ovat usein myös suurempia, huonetiloiltaan korkeampia, niissä on ulokkeita ja megaikkunoita, runsaasti lämmitettävää varastotilaa ym. Onko se sitten ympäristöystävällisempää ja pitäisikö siitä palkita alhaisemmalla verolla, mene ja tiedä. Kiinteistövero- ja energiatodistustiedot tuntuvat hallinnollisesti helpolta ratkaisulta sakottaa huonommin eristettyjä taloja, mutta tulevatko energiatuhlarit siinä varmasti oikeudenmukaisesti kohdelluiksi? Paha sanoa. Jos uudessa, nykymääräysten mukaisessa suuressa talossa pidetään lämpötila +24 asteessa eikä taloon rakennettua varaavaa takkaa ole edes otettu käyttöön, onko syytä rangaista puulla lämmittävää ja 20 asteessa tarkenevaa vanhassa ja pienemmässä talossa asuvaa naapuria?

Talo- ja rakennustekniikan lisäksi tilaratkaisuilla ja käyttötottumuksilla on suuri merkitys talokohtaiseen energiankulutukseen ja -tuhlaukseen, mutta tätä Vapaavuoren ehdotukseen taitaa olla vaikea sisällyttää käytännössä. Pitäisikö ratkaisua sittenkin lähteä hakemaan fossiilisia päästöjä tuottavan energian haittaveronkorotuksista (= käyttäja maksaa -periaate) ja rakennusten energiatehokkutta ja ympäristöystävällisyyttä parantavien remonttien tukemisesta? Jotenkin se tuntuisi oikeudenmukaisemmalta ja kannustavammalta ratkaisulta.

Kuntapoliitiikkona jäin miettimään ehdotusta myös inhan kuntatalouden kannalta. Jos energiaa enemmän kuluttavista rakennuksista tehdään kunnille kiinteistöveroa hyvin tuottavia lypsylehmiä, miten saadaan kunnat enää kiinnostumaan alueellaan olevien yksityiskiinteistöjen energiaremontointien edistämisestä tai uudisrakentamisen energiatehokkuuden kasvattamisesta?

Hiomista siis riittää, jos ehdotuksen kanssa mennään eteenpäin.

Lehdistä leikattua

Maanantain Hesari kirjoitti puolueiden paneutumisesta maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin. Toimittajat olivat penkoneet puolueiden ohjelmia ja tulleet siihen tulokseen, että eniten maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia koskeviin kysymyksiin on paneutunut vihreät. Myös keskustalla ja kristillisillä on jutun mukaan yksityiskohtaista ohjelmamateriaalia. Kevyimmillä poliittisilla linjauksilla etenee kuulemma vasemmistoliitto.

No juu, onhan meillä linjauksia. Useamman ohjelmapaperin verran. Meillä on puolueessa maahanmuuttajia, maahanmuuttajien parissa työskenteleviä, suurten ja maahanmuuttajien suosimien kaupunkien väkeä ja muuten vaan maahanmuuttaja-asioista ja ihmisoikeuksista kiinnostuneita. Myös kansanedustajien parissa. Ihmekös tuo, että olemme ymmärtäneet kysymyksen yhteiskunnallisen merkityksen ja keskustelijoita riittää aina ohjelmatekoon asti. Eduskuntaryhmä onkin tuottanut kokonaisen kolmen ohjelmapaperin sarjan maahanmuuton ja maahanmuuttajien tiimoilta. Olen itse ollut puoluevaltuuskunnan puheenjohtajana vahvasti edistämässä maahanmuuttajia koskevien linjausten syntyä, erityisesti kotoutumispaperin osalta. Kotoutumispaperin työstämiseen osallistettiinkin koko puoluevaltuuskunta.

Tässä kiinnostuneille linkkejä vihreisiin ohjelmapapereihin:

• Kohti kansalaisuutta - vihreä kotoutumispolitiikka. Hyväksytty johtamassani puoluevaltuuskunnassa vuonna 2007. Klikkaa paperi kokonaisuudessaan auki linkin sivulta.
• Maahanmuuttajat töissä Suomessa - Tarvitsemme uutta maahanmuuttopolitiikkaa. Vihreän eduskuntaryhmän linjapaperi vuodelta 2007.
• Oikeutta ja kohtuutta turvapaikkapolitiikkaan. Vihreän eduskuntaryhmän linjapaperi vuodelta 2006.

Monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttajia erityisesti koskeviin kysymyksiin on viittauksia myös monissa muissa ohjelmissa.

Toinen kiinnostava lehtileike löytyy viime sunnuntain Turun Sanomista. Sunnuntaisivuilla oli iso juttu Turun puistojen nakertamisesta suunnitteluvarauksin. Just niin, tätä sättäämistä on tässä kaupungissa yritetty saada takaisin oikeille raiteilleen sankoin joukoin. Samaan viitattiin myös maanantain pääkirjoituksessa. Olen itsekin kirjoittanut tänne blogiin suunnitteluvarausongelmista pitkästi mm. kesäkuussa 2007. Asioiden runnominen eteenpäin suunnitteluvarauksilla on tullut vuosien mittaan tutuksi myös suuresta määrästä elinympäristöstään huolestunutta kuntalaispalautetta.

Meillä ei ole minkäänlaista pulaa ydinkeskustaa lähellä olevasta rakennuskelpoisesta maasta. Ongelma on ennemminkin päinvastainen: kuka toteuttaa kaikki suuret suunnitelmat? Rakentamiselle on jo valmistuneissa ja työn alla olevissa kaavoissa kerrosneliömetrejä vaikka lampaiden syötäväksi, ja merkittävä osa tästä on lähelle keskustaa sijoittuvaa täydennysrakentamista. Puistojen rakentaminen vain laskee kaupunkiasumisen kilpailukykyä suhteessa naapurikuntien omakotitarjontaan. Niin tyhmää, niin tyhmää...

Vihreitä valintoja Turun luottamuselimiin

Vihreä liekki palaa! Torstai-iltana kokoontui Turun seudun vihreiden yleiskokous piiiitkään kokoukseen päättämään esityksestä alkavan valtuustokauden vihreiksi luottamushenkilöiksi. Neuvotteluryhmämme oli nähtävästi tehnyt huolellisen pohjatyön, koska se meni hyvin läpi jäsenistöllemme. Vain kolmesta kohdasta taidettiin äänestää, ja nekin olivat varajäsenyyksiä.

Lopullisen esityksen tekee tietenkin valtuustoryhmä, mutta koska valinnat eivät herättäneet juurikaan kiistoja, mitä sanomista meillä nyt tähän enää olisi. Lopullisesti asian päättää tietenkin uusi kaupunginvaltuusto 26.1. Toivottavasti tasa-arvolaki ei tule aiheuttamaan suuria ongelmia, olisi ikävä lähteä muokkaamaan päätöksiä uusiksi nyt kun ihmiset alkavat jo orientoitua uusiin tehtäviinsä.

Tässä siis tulevat turkulaiset luottovihreät. Ensin varsinainen jäsen ja hänen perässään suluissa varajäsen. Pj- ja vpj-merkinnät tarkoittavat kyseisen luottamuselimen puheenjohtajaa tai varapuheenjohtajaa. Väritin ne vihreiksi :). Valinnat tulevat vielä jatkumaan yhtiöiden hallituksissa ja monilla muilla paikoilla. Mutta tässä siis ensi hätään tehdyt valinnat.

Kaupunginhallitus
Katri Sarlund (2. vpj.) (Roda Hassan)
Mikko Laaksonen (Samuli Lintula)
- sen konsernijaosto
Katri Sarlund (pj.) (kd:n edustaja)
Samuli Lintula (Roda Hassan)
- ja hallintojaosto
Roda Hassan (Samuli Lintula)
kd:n edustaja (Mikko Laaksonen)

Tarkastuslautakunta
Wallasvaara Martti (pj.) (Minna Leka)

Peruspalvelulautakunta
Anita Birstolin (Saara Uotila)
Mika Helva (Miika Ahola)
- sen yleisjaosto
Mika Helva (pj.) (Anita Birstolin)
- ja yksilöjaosto
Saara Uotila (Miika Ahola)

Ympäristö- ja kaavoituslautakunta
Ville-Veikko Mastomäki (Katja Samsten)
Päivi Paasto (Keijo Luoto)
Mikaela Sundqvist (Saara Ilvessalo)

Opetuslautakunta
Mette Hyytiäinen (Mia Mäkinen)
Rauli Mickelsson (Mikael de Anna)
- sen suomenkielinen jaosto
Mia Mäkinen (Mette Hyytiäinen)
Rauli Mickelsson (Joni Lähteenmäki)
- ja ruotsinkielinen jaosto
Jukka Surakka (Jonas Heikkilä)
Saara Ilvessalo (Sabina Eerola)

Kulttuurilautakunta
Elina Rantanen (pj.) (Lea Huuhtanen)
Tommi Parkko (Olli Raimo)

Joukkoliikennelautakunta
Riitta Koskimies (pj.) (Heikki Hölttä)
Jorma Jäntti (Niina Tapanainen)

Ammattiopetuslautakunta
Katja Sauvola (varapj) (Sabina Eerola)
Jaakko Leskinen (Jukka Väisänen)
- sen ruotsinkielinen jaosto
Sabina Eerola (vpj.) (Emma Kolu)

Rakennuslautakunta
Anu Lahtinen (Kimmo Pohto)
Maarit Kaipiainen (Rauno Lahtinen)
Tuukka Simonen (Emmi Hynönen)

Liikuntalautakunta
Riitta Luoma (vpj.) (Anne Nieminen)
Sini Terävä (Marja Tommola)

Nuorisolautakunta
Mari Kekkonen (Emma Kolu)
Aapo Rantanen (Juho Toivola)

Varsinais-Suomen aluepelastuslautakunta
Mika Tolvanen (Tapio Korpela)

Keskusvaalilautakunta
Pirjo Saarinen

LIIKELAITOKSET

Kiinteistöliikelaitos
Henrik Elfving (Tuula-Marja Kosonen)
Mona Nylund (Noora Somerkoski)

Tilaliikelaitos
Birgit Salin (Kari Honkaniemi)

Vesiliikelaitos
Jonas Heikkilä (vpj.) (Aleksi Laine)

Satamaliikelaitos
Topi Ruotsalainen (Risto Kankaanpää)
Arja Iho (Vaula Metso)

Viherliikelaitos
Tuija Ollikkala (pj.) (Eetu Simpanen)

Kunnallistekniikkaliikelaitos
Eeva Siivonen (Mikko Lampikoski)

Kiinteistöpalveluliikelaitos
Salla Laurilehto (vpj.) (Martti Hänninen)

Talotoimiliikelaitos
Jarkko Saarinen (Jussi Häkkinen)

Jätteenpolttoliikelaitos
Timo Alanko (Kati Laine)

Promoan: Katri terveyttä edistämässä

Terveyden edistämisen keskus julkaisee Promo-nimistä lehteä. Viime vuoden viimeisessä numerossa (lehti nro 55) oli "Kestävä kehitys ja terveyttä edistävä ympäristö" -aiheinen juttukokonaisuus sivuilla 20-29. Kannattaa lukaista. Sivuilla 28-29 turkulaisosiossa haastatellaan tämän blogin pitäjää. Mutta on lehdessä paljon muutakin luettavaa. Jos nettiversio ei tunnu kivalta selailla, lehti löytyy myös Turun pääkirjastosta. Ja varmaan monesta muustakin.

Kaapin kätköistä kuva-arvoitus

Vitsit. Olen kaksi päivää siivonnut työhuonettani. Uusi vuosihan on aina uusi alku ja silleen. Olisi kiva, jos löytäisi työhuoneestaan sen työhön liittyvän, mitä nyt kulloinkin sattuu tarvitsemaan. Tai edes tietäisi, mitä siellä on. Arvaatkaapa vaan, kuinka paljon paperia löytyy opettaja-opettajankouluttaja-aktiivipoliitikon työhuoneesta? Ikimetsittäin.

No, nyt on yö, olen saanut raivauksen siedettävään tilaan ja huomisen ekan koulupäivän hommat valmiiksi. Siivousta on jatkettava, mutta ihan just ei ole pakko. Hyllyistä löytyi vaikka mitä unohdettua paperia ja dataa, joista yhden kokousraapustuksen laitan tännekin ja sitten menen nukkumaan.

Paperien välistä löytyi nimittäin vuosia sitten (vinkki: kaiketikin edellisellä eduskuntakaudelle) jossain vihreiden ei-niin-dynaamisessa kokouksessa (juu, on meillä niitäkin :) raapustamani kuva-arvoitus. Paperiin on kuvattu 10 vihreää kärkipoliitikkoa männävuosilta. Suurin osa on aktiivisesti mukana vieläkin. Koska tiedän, että blogia seuraa moni vihreä, tässä pähkinä purtavaksenne. Pahoittelen heikkoa piirustustaitoani, eivätkä kuva-arvoituksenikaan taida olla niin loistokkaita. Mutta kyllä näistä selvä pitäisi saada ;), jos ei nyt juuri satu olemaan muuta tekemistä. Palataan seuraavalla kerralla sitten järkevämpiin asioihin...